↑ “License information”. The Debian Project. Software in the Public Interest (xuất bản 2017-07-12). 1997–2017. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 7 năm 2017. Truy cập ngày 20 tháng 7 năm 2017. ... This page presents the opinion of some debian-legal contributors on how certain licenses follow the Debian Free Software Guidelines (DFSG). ... Licenses currently found in Debian main include:
...
Expat/MIT-style licenses
...
1 2 3 “Various Licenses and Comments about Them”. The GNU Project. Free Software Foundation (xuất bản 2017-04-04). 2014–2017. Expat License. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 7 năm 2017. Truy cập ngày 20 tháng 7 năm 2017. ... This is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. It is sometimes ambiguously referred to as the MIT License. ...
1 2 3 “Various Licenses and Comments about Them”. The GNU Project. Free Software Foundation (xuất bản 2017-04-04). 2014–2017. X11 License. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 7 năm 2017. Truy cập ngày 20 tháng 7 năm 2017. ... This is a lax permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. ... This license is sometimes called the MIT license, but that term is misleading, since MIT has used many licenses for software. ...
↑ “Licenses by Name”. Open Source Initiative. 5 tháng 4 năm 2020. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 7 năm 2017. Truy cập ngày 20 tháng 7 năm 2017. ... The following licenses have been approved by the OSI. ...
...
MIT License (MIT)
...
↑ Lawrence Rosen, OPEN SOURCE LICENSING, p.85 (Prentice Hall PTR, 1st ed. 2004)
↑ Hanwell, Marcus D. (28 tháng 1 năm 2014). “Should I use a permissive license? Copyleft? Or something in the middle?”. opensource.com. Truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2015. Permissive licensing simplifies things One reason the business world, and more and more developers [...], favor permissive licenses is in the simplicity of reuse. The license usually only pertains to the source code that is licensed and makes no attempt to infer any conditions upon any other component, and because of this there is no need to define what constitutes a derived work. I have also never seen a license compatibility chart for permissive licenses; it seems that they are all compatible.
↑ “Licence Compatibility and Interoperability”. Open-Source Software - Develop, share, and reuse open source software for public administrations. joinup.ec.europa.eu. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 6 năm 2015. Truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2015. The licences for distributing free or open source software (FOSS) are divided in two families: permissive and copyleft. Permissive licences (BSD, MIT, X11, Apache, Zope) are generally compatible and interoperable with most other licences, tolerating to merge, combine or improve the covered code and to re-distribute it under many licences (including non-free or 'proprietary').
↑ “Copyright Policy”. OpenBSD. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2016. The ISC copyright is functionally equivalent to a two-term BSD copyright with language removed that is made unnecessary by the Berne convention.
↑ Stern and Allen, Open Source Licensing, p. 495 in Understanding the Intellectual Property License 2013 (Practicing Law Institute 2013)
↑ Christian H. Nadan, Closing the Loophole; Open Source Licensing and the Implied Patent License, THE COMPUTER AND INTERNET LAWYER, Vol. 26, No. 8 (Aug. 2009) who argues that "By using patent terms like "deal in", "use", and "sell", the MIT license grant is more likely to be deemed to include express patent rights than the BSD license."
↑ “Top 20 licenses”. Black Duck Software. 19 tháng 11 năm 2015. Truy cập ngày 19 tháng 11 năm 2015. 1. MIT license 24%, 2. GNU General Public License (GPL) 2.0 23%
↑ Anwesha Das (22 tháng 6 năm 2016). “Software Licenses in Fedora Ecosystem”. anweshadas.in. Truy cập ngày 27 tháng 6 năm 2016. In the above bar-chart I have counted GPL and its different versions as one family, and I did the same with LGPL too. From this diagram it is very much clear that the MIT License is the most used license, with a total number of use case of 2706.Therefore comes GPL(i.e GNU General Public License) and its different versions, BSD, LGPL(i.e GNU Lesser General Public License) and its different versions, ASL (i.e Apache Software License) family, MPL (i.e Mozilla Public License). Apart from these licenses there are projects who has submitted themselves in to Public Domain and that number is 137. (Đã rút lại, xem . Nếu đây là trích dẫn cố ý tới bài viết đã rút lại, đề nghị thay thế {{Retracted}} bằng {{Retracted|intentional=yes}}.)
